비탈릭의 L2 반성 읽기: 단편화와 작별, 네이티브 롤업을 향한 새로운 단계의 바로잡기

저자: imToken

최근 이더리움 커뮤니티에서 가장 논의가 많은 주제는 분명히 비탈릭 부테린의 확장성 로드맵에 대한 공개적인 반성입니다.

비탈릭의 태도는 "날카롭다"고 할 수 있으며, 이더리움 메인넷(L1)의 자체 확장 능력이 향상됨에 따라 5년 전 설정된 L2를 주요 확장 수단으로 보는 로드맵은 이미 무효가 되었다고 단언했습니다.

이 발언은 한때 시장에서 L2에 대한 "부정적" 해석으로 받아들여졌지만, 비탈릭의 핵심 관점을 진지하게 정리하고 이더리움의 일련의 메인넷 확장 진행 상황, 탈중앙화 과정 평가 프레임워크 및 최근 Native/Based Rollup에 대한 기술 논의를 결합해 보면, 비탈릭이 L2의 존재 가치를 전면 부정한 것이 아니라 "혼란을 바로잡는" 쪽으로 더 기울어져 있음을 알 수 있습니다:

이더리움은 L2를 버리려는 것이 아니라, 역할을 다시 명확히 하려는 것입니다------L1은 가장 안전한 결제 계층으로 복귀하고, L2는 차별화와 전문화를 추구하여 전략적 초점을 메인넷 자체로 되돌리게 됩니다.

1. L2는 역사적 임무를 완수했는가?

객관적으로 볼 때, 이전 주기에서 L2는 한때 이더리움의 구세주로 여겨졌습니다.

초기 Rollup-Centric 로드맵에서 역할 분담은 매우 명확했습니다: L1은 보안과 데이터 가용성을 책임지고, L2는 극단적인 확장성과 낮은 가스를 책임졌습니다. 가스가 수십 달러에 달하던 시절, 이는 거의 유일한 실행 가능한 답변이었습니다.

하지만 현실의 발전은 예상보다 훨씬 복잡합니다.

L2BEAT의 최신 통계에 따르면, 현재 광의의 L2는 백 개를 넘었지만, 수의 팽창은 구조의 성숙을 의미하지 않으며, 대다수는 탈중앙화 과정에서 느린 진전을 보이고 있습니다.

여기서 기본 지식을 보충할 필요가 있습니다. 2022년 비탈릭은 블로그에서 대부분의 Rollup의 Training Wheels(보조 바퀴) 구조를 비판하며, 중앙화된 운영과 인위적인 개입에 의존하여 보안을 보장한다고 지적했습니다. L2Beat의 사용자는 이에 대해 매우 익숙할 것입니다. 그들의 공식 홈페이지에는 관련된 핵심 지표인 ------Stage가 표시되어 있습니다:

이는 Rollup을 세 가지 탈중앙화 단계로 나누는 평가 프레임워크로, 완전히 중앙화된 제어에 의존하는 "Stage 0", 제한적으로 의존하는 "Stage 1", 그리고 완전히 탈중앙화된 "Stage 2"를 포함하며, 이는 Rollup이 보조 바퀴의 인위적 개입에 얼마나 의존하는지를 나타냅니다.

비탈릭은 최근 반성에서 일부 L2는 규제나 상업적 요구로 인해 영원히 "단계 1"(Stage 1)에 머물 수 있으며, 안전 위원회에 의존하여 업그레이드 가능성을 제어할 수 있다고 지적했습니다. 이는 이러한 L2가 본질적으로 크로스체인 브릿지 속성을 가진 "차선 L1"일 뿐, 처음 구상했던 "브랜드 샤딩"이 아니라는 것을 의미합니다.

좀 더 직설적으로 말하자면, 만약 순위 권한, 업그레이드 권한 및 최종 결정 권한이 소수의 실체에 집중된다면, 이는 이더리움의 탈중앙화 초기 의도와 정반대일 뿐만 아니라, L2 자체도 이더리움 메인넷의 기생충으로 전락하게 됩니다.

동시에 L2 수의 팽창은 지난 몇 년간 많은 사람들이 깊이 느낀 또 다른 구조적 문제인 유동성 단편화를 가져왔습니다.

이로 인해 원래 이더리움에 집중되어 있던 유동성이 점차 분산되어 단절된 가치 섬들이 형성되었고, 공공 체인과 L2의 수가 증가함에 따라 유동성의 단편화 정도는 더욱 심화될 것입니다. 이는 확장의 본래 의도와는 거리가 멉니다.

이 관점에서 비탈릭이 L2의 다음 단계는 더 많은 체인이 아니라 더 깊은 통합이라고 강조하는 이유를 이해할 수 있습니다. 결국, 이는 제도화된 확장과 프로토콜 내재적 보안 메커니즘을 통해 L1을 세계에서 가장 신뢰할 수 있는 결제 계층으로 강화하는 시점입니다.

이러한 배경 속에서, 확장은 더 이상 유일한 목표가 아니며, 안전성, 중립성 및 예측 가능성이 다시 이더리움의 핵심 자산이 되고, L2의 미래는 수가 아니라 메인넷과의 더 깊은 통합과 세분화된 장면 혁신에 달려 있습니다.

예를 들어, 독특한 부가 기능을 제공하거나, 프라이버시 전용 가상 머신, 극단적인 확장성 또는 AI 에이전트와 같은 비금융 응용 프로그램을 위한 전용 환경 등을 설계하는 것입니다.

이더리움 재단의 공동 이사 왕샤오웨이(Hsiao-Wei Wang)는 Consensus 2026 회의에서 L1이 가장 안전한 결제 계층으로서 가장 중요한 활동을 수용해야 하며, L2는 차별화와 전문화를 추구하여 극단적인 사용자 경험을 추구하는 활동을 수용해야 한다고 언급했습니다.

2. Native Rollup: Based Rollup + 사전 확인의 미래?

바로 이러한 L2 서사에 대한 반성의 물결 속에서, Based Rollup 개념은 2026년에 그 빛나는 순간을 맞이할 것으로 기대됩니다.

과거 5년의 키워드가 "Rollup-Centric"이었다면, 현재의 논의 중심은 "Rollup이 이더리움 안에 자생할 수 있는가?"라는 보다 구체적인 질문으로 이동하고 있습니다.

따라서 현재 이더리움 커뮤니티에서 뜨겁게 논의되고 있는 "네이티브 Rollup"(Native Rollup)은 어느 정도 Based Rollup 개념의 연장선으로 이해될 수 있습니다------만약 네이티브 Rollup이 궁극적인 이상이라면, Based Rollup은 현재 가장 실현 가능한 이상으로 가는 길입니다.

잘 알려진 바와 같이, Based Rollup과 Arbitrum, Optimism 등의 전통적인 L2의 가장 큰 차이점은 독립적이고 심지어 중앙화된 시퀀서(Sequencer) 계층을 완전히 버리고, 이더리움 L1 노드가 직접 정렬하는 것입니다. 다시 말해, 이더리움 프로토콜 자체가 L1 수준에서 Rollup과 유사한 검증 논리를 통합하여 L2와 이더리움 메인넷에 분산되어 있던 극단적인 성능 최적화와 프로토콜 수준의 보안을 통합했습니다.

이러한 설계는 사용자에게 가장 직관적인 감각을 제공합니다. Rollup이 마치 이더리움 내부에 내장된 것처럼 보이며, L1의 검열 저항성과 활발함을 계승할 뿐만 아니라, L2가 가장 골치 아픈 문제인------동기화 조합성을 해결합니다. Based Rollup 블록 내에서 L1의 유동성을 직접 호출하여 레이어 간 거래의 원자화를 실현할 수 있습니다.

하지만 Based Rollup은 현실적인 도전에 직면해 있습니다. L1의 리듬(12초마다 하나의 슬롯)을 완전히 따를 경우, 사용자 경험이 무겁게 느껴질 수 있습니다. 현재 이더리움 아키텍처 하에서는 거래가 블록에 패키징되더라도 시스템은 약 13분(2개의 에포크)을 기다려야 최종 확정성(Finality)을 달성할 수 있습니다. 이는 금융 장면에서는 너무 느립니다.

흥미롭게도, 비탈릭이 L2에 대한 반성을 한 트윗에서 1월의 커뮤니티 제안서인 "Based Rollups를 위한 사전 확인 결합"을 추천했습니다. 이 제안서의 핵심은 단순히 Based Rollup을 추진하는 것이 아니라, 혼합 구조를 제안하는 것입니다:

저지연 시퀀스 블록을 유지하고, 슬롯 종료 시 Based 블록을 생성하며, Based 블록을 L1에 제출한 후, 마지막으로 사전 확인 메커니즘을 결합하여 동기화 가능한 조합성을 실현합니다.

Based Rollup에서 사전 확인은 거래가 L1에 공식적으로 제출되기 전에 특정 역할(예: L1 제안자)이 거래가 포함될 것이라고 약속하는 것입니다. 이는 이더리움의 상호 운용성 로드맵에서 명확히 제시된 Project #4: Fast L1 Confirmation Rule(빠른 확인 규칙)이 수행해야 할 작업입니다.

그 핵심 목표는 매우 직접적입니다. 즉, 애플리케이션과 크로스체인 시스템이 15-30초 내에 "강력하고 검증 가능한" L1 확인 신호를 얻도록 하여, 전체 최종 확정성을 기다릴 필요가 없도록 하는 것입니다.

메커니즘적으로 볼 때, 빠른 확인 규칙은 새로운 합의 프로세스를 도입하는 것이 아니라, 이더리움 PoS 시스템에서 각 슬롯에서 발생하는 검증자 투표를 재활용하는 것입니다. 특정 블록이 초기 슬롯에서 충분히 많은 분산된 검증자 투표를 축적하면, 최종 확정 단계에 들어가지 않더라도 "합리적인 공격 모델 하에서 롤백될 가능성이 극히 낮다"고 간주될 수 있습니다.

다시 말해, 이러한 확인 수준은 최종 확정성을 대체하는 것이 아니라, 최종 확정성 이전에 프로토콜에 의해 명확히 인정된 강력한 확인을 제공하는 것입니다. 상호 운용성 측면에서 이는 특히 중요합니다: 크로스체인 시스템, Intent Solver 및 지갑은 더 이상 최종 확정성을 맹목적으로 기다릴 필요가 없으며, 15-30초 내에 프로토콜 수준의 확인 신호를 기반으로 안전하게 다음 논리를 진행할 수 있습니다.

이러한 계층적 확인 논리를 통해 이더리움은 "안전성"과 "체감 속도" 사이에서 서로 다른 신뢰 수준을 세밀하게 구분하여 극도로 매끄러운 상호 작용 경험을 구축할 수 있는 가능성을 열어줍니다(연장 읽기: 《이더리움의 "초급" 진화: 빠른 확인에서 결제 압축까지, 상호 운용성이 대기 시간을 어떻게 없애는가?》).

3. 이더리움의 미래는 무엇인가?

2026년의 시점에서 돌아보면, 이더리움의 주제는 조용히 전환되고 있으며, 점차 극단적인 "확장성" 추구에서 "통합, 계층화 및 내재적 안전" 추구로 변화하고 있습니다.

지난달 여러 이더리움 L2 솔루션의 고위 경영진이 Native Rollup 경로를 탐색하고 수용할 의사를 밝혔습니다. 이는 전체 네트워크의 일관성과 협동성을 높이기 위한 것이며, 이러한 태도 자체가 중요한 신호입니다: 이더리움 생태계는 고통스럽지만 필요한 디지털 자산 거품 제거 과정을 겪고 있으며, "체인의 수"를 추구하는 것에서 "프로토콜의 통합"을 추구하는 것으로 돌아가고 있습니다.

하지만 이더리움의 기본 로드맵이 재조정되고 추진됨에 따라, 특히 L1이 지속적으로 강화되고 Based Rollup과 사전 확인이 점차 실현되면서, 기본 성능이 더 이상 유일한 병목이 아닐 때, 더 현실적인 문제가 나타나기 시작합니다------가장 큰 병목은 더 이상 체인이 아니라 지갑과 접근 장벽입니다.

이는 imToken이 2025년에 반복적으로 강조한 통찰을 입증합니다: 인프라가 점점 보이지 않게 될 때, 실제로 규모의 한계를 결정하는 것은 입구 수준의 상호 작용 경험입니다.

종합적으로 볼 때, 기본적인 확장 외에도, 미래 이더리움 생태계의 경계를 넘어서는 규모화 발전은 TPS나 Blob 수에만 집중하지 않고, 세 가지 더 구조적인 방향으로 전개될 것입니다:

• 계정 추상화 및 접근 장벽 해소: 이더리움은 네이티브 계정 추상화(Native AA)를 추진하고 있으며, 미래의 스마트 계약 지갑은 기본 선택이 되어 복잡한 니모닉과 EOA 주소를 완전히 대체할 것입니다. imToken과 같은 지갑 사용자에게 이는 암호화 세계에 들어가는 장벽이 소셜 계정을 등록하는 것만큼 간단해질 것임을 의미합니다.
• 프라이버시 및 ZK-EVM: 프라이버시 기능은 더 이상 주변 요구가 아니며, ZK-EVM 기술의 성숙에 따라 이더리움은 투명성을 유지하면서 상업적 응용 프로그램에 필요한 체인 상 프라이버시 보호를 제공할 것입니다. 이는 공공 체인 경쟁에서 두드러진 핵심 경쟁력이 될 것입니다.
• AI 에이전트의 체인 상 주권: 2026년에는 거래의 발신자가 더 이상 인간이 아니라 AI 에이전트가 될 수 있으며, 미래의 도전은 신뢰 없는 상호 작용 기준을 구축하는 것입니다: AI 에이전트가 사용자의 의도를 수행하고 있는지, 아니면 제3자에 의해 조작되고 있는지를 어떻게 보장할 것인가? 이더리움의 탈중앙화 결제 계층은 AI 경제에서 가장 신뢰할 수 있는 규칙의 심판이 될 것입니다.

처음의 질문으로 돌아가 보겠습니다. 비탈릭이 정말로 L2를 "부정"했을까요?

더 정확한 이해는 그가 부정한 것은 과도하게 팽창하고 메인넷과 분리되어 각자 제멋대로인 단편화된 서사라는 것입니다. 이는 끝이 아니라 새로운 시작입니다. "브랜드 샤딩"의 거대한 환상에서 Based Rollup과 사전 확인의 정교함으로 돌아가는 것은 오히려 이더리움 L1이 세계 신뢰 기반으로서의 절대적인 지위를 강화하는 데 도움이 됩니다.

하지만 이는 또한 이 기술적 실용주의의 귀환에서, 오직 이더리움의 새로운 단계의 기본 원칙에 뿌리를 두고 메인넷과 함께 호흡하며 운명을 공유하는 혁신만이 다음 대항해 시대에서 생존하고 번영할 수 있음을 의미합니다.