Kaito, KOL을 알고리즘에 가두다

저자：Fairy，ChainCatcher

편집：TB，ChainCatcher

"Yap-to-Earn"인가, "Earn-to-Leave"인가?

크립토 세계에서 "주의"는 점차 가격이 매겨질 수 있는 자산으로 변모하고 있다. 그리고 Kaito는 이러한 배경 속에서 떠오른 InfoFi 스타 프로젝트이다. Dragonfly, 세쿼이아 등 최고의 자본을 배경으로 Kaito는 한때 "정보 금융화"의 혁신자로 여겨졌다.

하지만 불과 몇 달이 지나면서, 점점 더 많은 목소리가 Kaito의 알고리즘 메커니즘과 생태적 영향에 의문을 제기하기 시작했다. Kaito는 AI 알고리즘을 사용해 사용자들의 주의를 끌고자 했지만, 현재 커뮤니티는 먼저 인내심을 잃은 것처럼 보인다.

창작자 생태계가 파괴되었나?

수문 문제는 Kaito가 "Yap-to-Earn" 메커니즘을 도입한 이래로 논란이 되어왔다. X 플랫폼에는 스타일이 유사한 "산업 심층 분석" 게시물이 넘쳐나며, 표면적으로는 전문 용어와 구조화된 분석으로 가득 차 있지만, 실제로는 내용이 공허하고 상호작용 내용이 형식에 그치며, 비효율적이고 반복적이며 수익을 위해 존재하는 경우가 많다.

커뮤니티 회원 @0xcryptoHowe는 Kaito의 전파 메커니즘을 "크립토판 전 elevator 광고"라고 표현했다. 그는 "Kaito의 롱테일 유동성 효과는 본질적으로 엘리베이터 광고와 같아서, 폐쇄된 공간에서 내용을 반복적으로 재생하며, 서로 다른 시간대에 번갈아가며 스트리밍된다"고 지적했다. 청중에게는 빠른 기억과 노출의 방법이지만, 문제는 플랫폼이 "동질적인 콘텐츠"로 점령당할 때 발생한다. KOL들은 알고리즘에 의해 반복적으로 콘텐츠를 생산하게 되고, 결국 정보의 폐쇄 루프가 형성된다. 마치 광고가 끊임없이 재생되는 "밀폐된 엘리베이터"에 갇혀 진정으로 가치 있는 새로운 콘텐츠에 접근하기 어려운 상황이 된다.

한편, Kaito의 메커니즘은 많은 사람들이 "공짜로" 중간 창작자의 유동성을 빼앗고 있다고 의문을 제기하고 있다. 암호 KOL @connectfarm1은 본래 단일 콘텐츠 가치가 500U에서 시작되는 중간 계정들이 Kaito 덕분에 시장 가격보다 훨씬 낮은 보상을 기꺼이 받아들이고 있다고 지적했다. 이러한 전략은 현실에서 콘텐츠의 실제 가치를 낮출 뿐만 아니라 일부 창작자들이 50% 또는 그 이하의 표현력을 발휘할 수밖에 없게 만든다.

Kaito는 아마도 콘텐츠 창작의 평가 기준을 단조롭게 만들고, 창작자들을 "알고리즘"과 "점수"를 지향하는 시스템에 묶어두고 있는 것일 수 있다. 커뮤니티 사용자 @0xBeliever가 말했듯이, "KOL의 평가 기준은 많지만 Kaito의 출현으로 인해 그것이 다소 단일해졌다."

팀의 잦은 실수

메커니즘 논란 외에도, Kaito 팀은 최근 운영 측면에서 몇 가지 작은 에피소드를 겪었다.

3월 16일, Kaito AI 및 그 창립자 Yu Hu의 X 계정이 해킹당했으며, 팀원 Sandra는 X 플랫폼에 "공격자가 Yu Hu가 있는 시간대의 깊은 밤에 공격을 감행하여 그가 잠든 사이에 계정을 장악했다"고 게시했다.

이어 4월 27일, 창립자 Yu Hu는 플랫폼이 실수로 새로운 알고리즘을 지난 12개월로 되돌려 사용자들이 긴 시간 창을 보게 되었고, 동시에 프론트엔드 데이터가 불완전하게 나타났다고 발표했다.

두 사건 자체가 심각한 결과를 초래하지는 않았지만, 잇따른 작은 결함은 그들의 안정성에 대한 우려를 불러일으켰다.

"관계 중시" 알고리즘 논란

Kaito의 핵심 판매 포인트는 AI 기반의 콘텐츠 평가 알고리즘으로, 가치 있는 Web3 콘텐츠를 식별할 수 있다고 주장한다. 그러나 사용자들이 사용을 깊이 있게 하면서 이 알고리즘은 자주 논란을 일으키고 있다.

사용자 @Jessethecook69는 단 24시간 만에 세 개의 "경계선" 콘텐츠만으로 Kaito Yapper 차트에서 전 세계 9위, 중국어 구역 1위에 올랐다. 이는 과연 이러한 알고리즘이 정말로 가치 있는 정보를 선별하고 있는지 의문을 제기하게 한다.

많은 사용자들은 Kaito가 조회수의 가중치를 낮게 두고, 알고리즘이 고영향력 계정 간의 상호작용 성과에 더 중점을 두고 있다고 지적했다. 문제는 일부 ICT(Inner Crypto Twitter)가 "결집"하기 시작하면서 이 알고리즘의 편향을 더욱 확대했다는 것이다.

암호 KOL @sky_gpt는 Kaito의 알고리즘이 본질적으로 KOL 기관 시장을 차지하기 위해 설계되었으며, 일반 창작자의 생태계를 심각하게 해치고 있다고 직언했다. 그는 자신이 작성한 30w의 유용한 콘텐츠와 프로젝트가 돈을 주고 산 2k 광고 게시물이 거의 동일한 점수를 받았다고 지적하며, Kaito와 관련 없는 콘텐츠는 알고리즘에서 체계적으로 억압받고 있다고 말했다. "차트 상위 50의 KOL들은 배불리 먹고 있다"고 그는 썼고, "Kaito는 신인의 성장 경로를 차단하고 있다"고 덧붙였다.

신인이 알고리즘의 보이지 않는 천장에 갇히고, 창작자가 알고리즘의 선호에 맞춰야 할 때, 우리는 불가피하게 질문하게 된다: AI 기반의 콘텐츠 플랫폼이 과연 정보 질서를 재편하고 있는 것인지, 아니면 기존의 권력 논리를 복제하고 있는 것인지?