zkEVM 궁극적인 가이드: 6개의 zkEVM 솔루션 종합 비교

원문 저자: thirdweb

원문 번역: BitalkNews

zkEVM은 이더리움을 대중에게 가져오고 있습니다. 하지만 선택지가 너무 많아 어떤 것이 가장 좋을까요? 우리는 Polygon zkEVM (+ 2.0), zkSync Era, Linea, Scroll 및 Taiko를 비교했습니다. 이것이 당신의 zkEVM 궁극적인 가이드입니다.

간단히 살펴보면:

zkEVM은 거래를 처리하고 증명을 이더리움으로 되돌리는 제2계층 네트워크입니다. 그들은 제로 지식 증명(ZK)과 EVM 호환성을 사용하여 이더리움(L1)에서의 계산 부담을 줄이고 확장성을 높이며, 보안이나 탈중앙화를 희생하지 않습니다.

하지만 모든 zkEVM이 동일한 것은 아니며, zkEVM에는 다양한 유형이 있습니다:

Vitalik은 각 유형의 장단점을 보여주는 훌륭한 프레임워크를 가지고 있습니다. 이더리움 동등(유형 1)에서 EVM 호환(유형 4)까지. 주요 트레이드오프는 EVM 호환성과 성능입니다:

그렇다면 어떤 zkEVM이 가장 좋을까요? 우리는 가장 인기 있는 몇 가지 솔루션을 비교했습니다:

→ Polygon zkEVM (+ 2.0)

→ zkSync Era

→ Linea

→ Scroll

→ Taiko

이제 이들을 분석해 보겠습니다.

Polygon 2.0 (zkEVM Validium)

2023년 6월, Polygon Labs는 Polygon PoS를 zkEVM validium으로 업그레이드할 것을 제안했습니다.

Polygon PoS는 강력한 생태계를 가지고 있습니다:

→ 20억 달러 이상의 TVL(온체인 자산)

→ 수만 개의 dApp

→ 하루 약 250만 건의 거래

PoS를 zkEVM validium으로 이전하면 기존의 애플리케이션, 사용자 및 개발자 경험에 영향을 주지 않으면서 네트워크 효과와 저렴한 수수료를 유지할 수 있습니다. 하지만 Polygon은 이미 zkEVM이 없었나요?

Polygon은 2.0(제안한 zkEVM validium)이 Polygon zkEVM Rollup의 비용이 더 낮고 처리량이 더 높은 버전이라고 생각합니다.

Rollup은 이더리움에 거래 데이터를 게시하고 증명을 검증하여 그 보안성과 탈중앙화를 상속받습니다. 하지만 트레이드오프가 있습니다:

Rollup의 단점은 이더리움에 거래 데이터를 게시하는 비용이 비싸고 처리량이 제한된다는 것입니다. Validium은 Rollup과 유사한 보안 보장을 제공하지만(ZK 증명이 거래의 유효성을 보장), 거래 데이터는 체인 외부에서 제공됩니다.

Rollup과 비교할 때, Validium은 두 가지 주요 이점을 제공합니다:

• 비용이 낮습니다. 왜냐하면 비싼 이더리움 Gas(즉, 거래 데이터를 저장하는 블록 공간)를 소모하지 않기 때문입니다.

• 더 높은 확장성입니다. Rollup의 처리량은 이더리움에 게시할 수 있는 거래 데이터에 의해 제한됩니다.

Validium의 트레이드오프는 이더리움 외부의 거래 데이터 가용성을 보장해야 한다는 것입니다. 이는 도전적일 수 있습니다. 하지만 Polygon PoS의 기존 100개 이상의 검증자는 데이터 가용성에 대한 높은 보안성을 보장할 수 있습니다.

그렇다면 왜 Polygon zkEVM을 사용해야 할까요?

Polygon zkEVM

Polygon zkEVM은 유형 3 ZK-Rollup입니다. 그 목표는 EVM과 동등하게 만드는 것입니다. 즉, 기존 이더리움 도구 및 클라이언트와 협력할 때 더 큰 확장성을 제공하는 것입니다(이를 위해 EVM 연산 코드 호환성을 유지합니다).

현재 Polygon PoS(2.0)와 Polygon zkEVM rollup은 Polygon 생태계의 두 개의 공공 네트워크입니다. 업그레이드 후에도 상황은 여전히 그렇습니다: 하나는 Rollup으로, 다른 하나는 Validium으로 기능합니다.

그렇다면 왜 Polygon zkEVM을 바로 폐기하지 않을까요?

Polygon 2.0과 Polygon zkEVM은 서로 보완적입니다: Polygon zkEVM(Rollup)의 수수료는 약간 높고 처리량은 약간 낮지만, 최고의 보안 수준을 제공합니다. 이는 고가치 거래를 처리하는 애플리케이션(예: DeFi)에 가장 적합합니다.

반면, Polygon 2.0(zkEVM validium)은 최고의 확장성을 제공합니다. 이는 거래량이 많고 수수료가 낮은 애플리케이션(예: Web3 게임, 소셜)에 가장 적합합니다.

Polygon zkEVM의 메인넷은 2023년 3월에 출시되었으며, 현재 네트워크의 TVL은 약 5400만 달러입니다. Polygon zkEVM을 기반으로 구축: https://thirdweb.com/polygon-zkevm

zkSync Era

zkSync Era는 현재 유형 4 zkEVM이며, 시간이 지남에 따라 EVM 바이트코드의 호환성을 증가시킬 수 있습니다. Era(그의 메인넷)는 Matter Labs에 의해 구축되었으며, 2023년 3월에 출시되었고 현재 TVL은 약 4.5억 달러이며, 지난 한 달간의 거래량은 2700만 건입니다.

zkSync의 목표는 EVM 동등성이 아니라, 맞춤형 가상 머신(VM)을 통해 증명 생성 속도를 높이는 것입니다. 그것은 이더리움 암호 원시를 원주적으로 지원하며, Hardhat 플러그인의 테스트를 단순화하고, 원주적으로 계정 추상화를 통해 사용자 경험을 개선합니다.

zkSync Era는 LLVM 컴파일러를 사용하여 Solidity, Vyper 및 Yul 코드를 zkSync VM에서 실행 가능한 코드로 변환하며, 향후 Rust 및 C++와의 호환성을 계획하고 있습니다. 그것은 강력한 L1-L2 계약 메시징 시스템을 가지고 있어 개발자가 이더리움과 zkSync 간의 계약 간에 데이터를 전달하는 데 도움을 줍니다.

zkSync에서 곧 출시될 zkPorter 통합은 사용자에게 다음과 같은 선택을 제공합니다:

• 높은 보안성을 가진 zkRollup 계정, 이더리움에 비해 수수료가 약 20배 낮습니다.

• 안정적인 거래 수수료와 다양한 보안 모델을 가진 zkPorter 계정으로, 유연한 사용자 경험을 허용합니다.

데이터 가용성에 대해, zkSync Era는 거래 입력이 아닌 상태 차이를 게시하여 데이터 압축과 zkPorter와의 통합을 제공합니다.

이 목록에서 유일한 유형 4 zkEVM인 zkSync Era는 맞춤형 가상 머신을 통해 특정 기능(및 더 높은 확장성)을 활성화했습니다.

예를 들어: zkSync Era는 맞춤형 가상 머신을 사용하여 계정 추상화를 원주적으로 지원하여 개발자 경험을 향상시킵니다. 그러나 EVM 동등 체인은 계정 추상화를 원주적으로 지원할 수 없으며, 이더리움의 ERC-4337을 통해 이를 구현합니다.

유형 4 zkEVM의 단점은 호환성이 부족하다는 것입니다. 즉, zkSync에서 애플리케이션을 구축하기 위해 개발 프로세스를 조정해야 합니다. zkSync Era에서 구축: https://twitter.com/thirdweb/status/1666119985520066561

Linea

ConsenSys(메타마스크, Truffle 및 Infura의 제작자)에 의해 구축된 Linea는 현재 유형 3 zkEVM입니다. 원주적으로 메타마스크 지갑과 Truffle 개발자 도구 키트를 통합하여, 2023년 7월에 알파 메인넷을 출시하였으며, 5000만 달러의 TVL을 축적했습니다.

Linea의 독특함은 이더리움 가상 머신 사양에 따라 변경되지 않은 본래 바이트코드를 실행할 수 있다는 것입니다. 그 목표는 향후 유형 2 zkEVM을 제공하여 이더리움과 거의 완벽하게 호환되면서도 확장성을 유지하는 것입니다.

Linea는 변환기나 맞춤형 컴파일러를 사용하지 않습니다. 그것은 직접적으로 Solidity로 컴파일된 바이트코드를 사용하여 스마트 계약의 ZK 증명을 생성하여 오류와 해킹의 위험을 줄입니다. 사용자에게는 이더리움과 유사한 보안성을 제공하며, 거래 비용은 훨씬 낮습니다.

Linea에서 구축: https://thirdweb.com/linea

Scroll zkEVM

Scroll은 이더리움에서의 zk-Rollup으로 현재 유형 3 zkEVM이며, 유형 2로 전환할 계획입니다.

그의 장기 목표는 ZKP의 빠른 생성을 우선시하기보다는 EVM 호환성과 탈중앙화를 우선시하여 유형 1 zkEVM으로 전환하는 것입니다.

성공적인 유형 1은 EVM 호환성, 탈중앙화 및 확장성의 궁극적인 형태입니다. 본질적으로 이더리움 L1을 복제하는 것입니다. 하지만 우리가 이더리움 본체에서 보았듯이, 이를 실현하는 것은 훨씬 더 어렵습니다.

현재 Scroll의 알파 테스트넷은 유형 3 zkEVM이며, 공개적으로 개방되어 있습니다. Scroll에서 구축: https://thirdweb.com/scroll-alpha-testnet

Taiko

Scroll과 유사하게, Taiko는 일반적인 zk-Rollup으로, 유형 1 원주적 zkEVM이 되는 것을 목표로 합니다. Taiko는 속도보다 탈중앙화를 우선시하여 유형 1이 되기 위한 다른 접근 방식을 취했습니다:

Scroll은 EVM 호환성을 점진적으로 강화하고(유형 3 테스트넷에서 시작), 메인넷 시작 시 정렬자와 증명자를 더 탈중앙화합니다. ZKP 생성 속도가 느리지만, Taiko는 처음부터 이러한 구성 요소를 탈중앙화하고 EVM 호환성을 극대화했습니다.

Taiko의 유형 1 테스트넷은 현재 사용 가능합니다. Taiko에서 구축: https://thirdweb.com/taiko-grimsvotn-l2

Vitalik의 프레임워크를 사용하여: → Taiko: 유형 1 (테스트넷 출시) → Polygon zkEVM: 유형 3 (메인넷 출시 + 유형 2로의 이전 계획) → Linea: 유형 3 (메인넷 출시 + 유형 2로의 이전 계획) → Scroll: 유형 3 (테스트넷 출시 + 유형 1로의 전환 계획) → zkSync Era: 유형 4 (메인넷 출시)

결론적으로, L2 개발 및 채택은 이더리움의 미래와 블록체인 확장성 문제 해결의 핵심입니다. 각 zkEVM은 독특한 장점을 가지고 있으며 독특한 도전에 직면해 있지만, 모두 접근 가능한 web3 생태계 구현에 중요한 역할을 하고 있습니다.